Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Süheyla Doğan, çok çarpıcı sözler ile CHP Genel Başkan yardımcısı Erkek’ e yüklendi.
CHP İl Başkanı Ural, Genel Başkan yardımcısı Erkek’ i hedef alan paylaşıma katıldı.
“Değerli bir yorum, eko turizm konusunun önemi, değeri, neden, ne için, nasıl, kimlerce yapılmalı ve uygulanmalı konusu halka anlatılmalıdır.
Eko turizm köylünün, arazisinin daha iyi fiyatla satılması buradan hareketle arazinin imara açılması değildir.” İfadelerin kullandı.
VİTAMİN’ in gündeme getirdiği ve bir siyasetçiye ait olduğunun öğrenildiği yönünde attığı Manşetler ardından, Ulupınar köyü yakınlarındaki Eko turizm projesinde, CHP Genel Başkan yardımcısı ve Çanakkale Milletvekili Av. Erkek’ in ortaklığı bulunduğu ortaya çıkmıştı.
11 dönüm arazide, yaşları 18 üstü 400 ‘e yakın Fıstık Çamı ağacının olması, çevreci tepkilerin nedenine dönüşmüştü.
Proje kapsamında, ağaçların kesilebileceği varsayımı üzerine birçok STK’ dan tepkili ifadeler ile eleştiri gelmişti.
Verilen bir tepki ardından, paylaşıma yorum getirip, dahası tepki dolu sözlere eden CHP İl Başkanı Metin Ümit Ural olması, siyaset gündemine adeta damga vurdu.
--------------------------------------------------
ÇEVRECİ TEPKİSİNE KATILDI,
‘EN’ KONUŞULAN OLDU…
---------------------------------------------------
Geçtiğimiz günlerde, CHP Gene Başkan yardımcısı Av. Muharrem Erkek’ e verilen çevreci tepkisi, adeta siyaset kamuoyunun gündemine oturdu.
CHP Kurmayı Erkek’ e verilen Çevreci tepkiye katkı sunacak sözler ederek, paylaşıma yorum katan isim, CHP İl Başkanı Ural oldu.
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Süheyla Doğan, Gazeteniz VİTAMİN’ in attığı manşetler ardından, tartışılmaya başlanan Eko Turizm projesine ilişkin, çarpıcı bir çıkışa imza attı.
Bir süredir kent gündeminde ve siyaset kamuoyunda eleştiri konusuna dönüşen ve birçok STK’ nın da tepki gösterdiği Eko turizm’ e karşı olduklarını yaptığı paylaşımla belirten bir diğer isim Süheyla Doğan oldu.
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Çanakkale Milletvekili Av. Muharrem Erkek’ in de Eko turizm’ e başvurmasını doğru bulmadığını savunan ve çarpıcı sözler eden Doğan;
“Erkek ve ortağının bir vatandaş olarak herkes gibi bir iyi niyetli bir eko turizm yatırımı isteği olabilir… Ancak etik olarak, vekil iken böyle bir başvuru yapması bence uygun değildir.
Muharrem Erkek’ in bir vatandaş olarak hakkı olabilir. Ancak kendisi her hangi birisi değildir. Bir vekildir.
CHP’ li İl Genel Meclisi adaylarının belirlenmesi sürecinde kendisi mutlaka etkin olmuştur.
Aynı kişilerin kararı ile verilecek bir yatırımı o Meclise sunmuş ve geçirmiş olması etik değildir” ifadelerini kullandı.
Doğan’ ın bu dikkat çeken paylaşımına katkı sunan ifadeler gecikmedi. En dikkat çeken katkıyı, CHP Genel Başkan yardımcısı olan Erkek’ in, Seçim bölgesi Çanakkale’ nin CHP il başkanı Metin Ümit Ural sundu.
İL BAŞKANI URAL’DAN ÇARPICI GÖRÜŞ…
CHP İl Başkanı Ural, Genel Başkan yardımcısı Erkek’ i hedef alan paylaşıma katıldı ve şu ifadeleri ile katkı sundu. “Değerli bir yorum, eko turizm konusunun önemi, değeri, neden, ne için, nasıl, kimlerce yapılmalı ve uygulanmalı konusu halka anlatılmalıdır.
Eko turizm köylünün, arazisinin daha iyi fiyatla satılması buradan hareketle arazinin imara açılması değildir.”
SOKAK GÜNLERDİR KONUŞUYOIR…
Eko turizm adı altında tarım arazilerinin ve ağaçlık alanların imara açılıyor olması, Çevre tutkunlarından eleştiri ala dursun, İl Genel Meclisi’nde peş peşe geçen dosyalar, Yerel basında Resmi ilan olarak yayımlanıp, kamuoyu böylelikle konudan bilgilenmişti.
Alınan bilgiye göre, 150 civarında dosya Eko turizm adı altında meclisten onay aldı.
Dosyaların meclisten geçmesi ile büyükşehirlerden iş insanları, ünlüler başta, pek çok tanınmış konuya iğli gösterip, projelere dahil olmuştu. Son olarak siyasetçilerin Çanakkale’ye akın ettiği bilgisi dilden dile, başta sokakta dolaşmaya başlamıştı.
İlk olarak VİTAMİN, ardından da çatısı altında bulunduğu Boğaz Medya Grubu’ nun yayın hayatını sürdüren Gazeteleri de konuyu sayfalarına taşıdı.
Çıkan haberler üzerine CHP Kurmayı Erkek, İl Genel Meclisi’nin onay verdiği Merkez İlçeye bağlı Ulupınar Köyü’nün Yellice Mevkiindeki ağaçlık alanın kendisine ait olduğunu, attığı tweet ile açıklamıştı.
Açıklamanın ardından birçok kişi sosyal medyadan duruma tepki gösterdi. Tepki gösterenlerden biri de Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Süheyla Doğan oldu. Sosyal medya hesabında açıklama yapan Doğan, Erkek’ in böyle bir başvuru yapmasını doğru bulmadığını belirtti.
“Ekoturizm ve Çanakkale!” başlığı sosyal medya hesabında paylaştığı yazı tam olarak şöyle oldu;
”Çanakkale Milletvekili Muharrem Erkek ve ortağının arazisinin ekoturizme açılması konusunda İl Özel İdareye başvurusu, bu başvurunun kabulü ve ardından bu konuda çıkan haberler ve suçlamalar ile ilgili süreci ilgi ve kaygıyla izliyorum.
Ancak konuya duygusal değil, politik olarak yaklaşmamız gerekir.
Sn. Muharrem Bey ve eşi Kazdağları’nda sürdürdüğümüz ekoloji mücadelesine hem alanda hem de Meclis’te ciddi anlamda destek olmuştur. Çadırlı direniş sırasında da alana verdiği destek çok kıymetlidir. Ellerine sağlık., kendisine ve sevgili eşine çok teşekkür ederiz. Ancak bu tutumu nedeniyle kendisine bir diyet borcumuz yoktur ve olamaz. Zaten sanırım Sn. Muharrem Erkek de böyle bir şey istemez. Bu durum mücadeleye destek veren başka kurum ve kişiler için de geçerlidir. Herkes kendi doğruları, yaşama bakışı, politikası, ideolojisi doğrultusunda bir mücadeleye karşılıksız olarak destek verir veya içinde olur. Hepimiz bu mücadele içerisinde bedel ödedik, hala ödüyoruz.
Hepimizin bildiği gibi Bölgemizde madencilik dışında bir sürü ekolojik yıkım, talan ve rant projesi var.
Son yıllarda “Ekoturizm” konusu da bunlardan birisi haline gelmeye başlamıştır ve bölgemizdeki kırsal için ciddi bir tehdit olmaya başlamıştır. Ekoturizm projeleri adı altında şimdi de “kırsal” pazarlanmaya başlamıştır. Bu gidişle köyler köy olmaktan çıkacaktır ve çıkmaya başlamıştır. Ayvacık civarında, Assos’a yakın yerlerde “Nefes Assos” gibi lüks projeler, Çırpılar Köyü civarında “revillage” gibi projeler almış başını gitmektedir.
Son aylarda İl Genel Melisi’ne sayısız ekoturizm projesi başvurusu olmuştur ve bu projelere İl Genel Meclisi üyeleri tarafından onay verilmektedir. Tıpkı RES ve JES projelerinde olduğu gibi…Ekoturizm projeleri adı altında tarlalar, tarım alanları, ormanlık alanlar imar planları ile yapılaşmaya açılmaktadır. Bir de ekoturizm teşviği ve desteği almaktadırlar. Bu yapıların bir kısmı da büyük olasılıkla devremülk, konut vb. olarak kullanılmaktadır. Herhangi bir denetimin olup olmadığı meçhuldür.
Bölgede “ekoturizm” rantından yararlanmak isteyenlerin işini kolaylaştırmak için birkaç ofis kurulduğu ve işleri bir şekilde(!) kolaylaştırarak yürüttükleri konusunda duyumlarımız vardır.
Ekoturizme karşı değilim, hatta kırsal kalkınmada ekoturizmin önemli bir unsur olduğunu düşünen ve savunanlardanım. Ancak ekoturizmin köylülerin ve yerel halkın içinde yer aldığı, ev pansiyonculuğu vb. gibi yöreye ve bölgeye uygun mimari ve anlayışla ve değerlerle yapılmasından yanayım ki ekoturizm faaliyeti ve geliri köylüye ve yerel halka yarasın. Yoksa bu işe de zengin şirketler, varsıllar el atarsa ne anlamı kalır.? Organik tarımın köylüler yerine şirketlerin eline geçmesi gibi….
Sn. Muharrem Erkek ve ortağının ekoturizm yatırımı başvurusu mevzuuna gelirsek:
Sn. Erkek ve ortağının bir vatandaş olarak herkes gibi bir iyi niyetli bir ekoturizm yatırımı isteği olabilir…Ancak etik olarak vekil iken böyle bir başvuru yapması bence uygun değildir. Sn. Muharrem Erkek’in bir vatandaş olarak hakkı olabilir…Ancak kendisi her hangi birisi değildir. Bir vekildir. CHP’li İl Genel Meclisi adaylarının belirlenmesi sürecinde kendisi mutlaka etkin olmuştur. Aynı kişilerin kararı ile verilecek bir yatırımı o Meclise sunmuş ve geçirmiş olması etik değildir. Ekoturizm furyası ve rantından faydalanmaya çalışan çokça projenin olduğu aşikar…Ama ekolojik duyarlılığı olanlar ve “halkın vekilliği” gibi misyonu olanlar dikkatli olmak ve etik davranmak durumundadır. Sn. Muharrem Erkek ve ortağı yasal bir hakkı kullanmış olabilir. Eğer yaptıkları iş yasalara uygunsa kendilerini savunurlar. Ancak yasal olsa bile etik olmayan bir durumda yanlıştan dönülmesi gereklidir. Çünkü bu düzenleme birilerinin “Ekoturizm Projesi” adı altında yasaları delip kendilerine rant be yaşam alanı yaratma planıdır. Hak hukuk adalet diyenlerin bu adaletsizlikten yararlanması doğru değildir.
Ekoloji örgütleri olarak, ekoturizm projelerinin de madencilik gibi “kırsal” için bir tehdit unsuru haline gelmemesi için elimizden geleni yapmalıyız. Mevcut ve planlanan ekoturizm yatırımlarını incelemeli ve irdelemeliyiz. Rant haline dönüşen ekoturizm projelerine sahibinin kim olduğuna bakmaksızın karşı çıkmalı ve ancak kırsalı tahrip etmeyen ve metalaştırmayan, köylünün ve yerelin çıkarına olan, doğaya ve yerel değerlere uyumlu ekoturizm anlayışını savunmalıyız.
Ancak bu süreçte yalnızca Sn. Muharrem Erkek ve ortağı üzerinden havuz medyası ve yandaşlar tarafından kopartılan fırtınayı ve çeşitli ithamlarla beslenilmiş linçe varan tutum ve davranışları da anlamakta güçlük çekmekteyim. Tutarlı bir davranış ancak tüm rant projelerine karşı durmakla olur. Sn. Muharrem Erkek ve ortağı linç edilmeye çalışılırken, ekolojik yıkım ve talan projelerine, rantiyeci anlayışın bütününe, ekoturizm projelerinin geldiği noktaya ve iktidar yandaşlarının bölgemizdeki tüm rantiyeci projelerine karşı durmamak ne kadar etiktir?
Yanlıştan dönülmesi aynı zamanda erdemdir. Sn. Erkek ve ortağını kamuoyunun tepkisine yol açan bu projeden vazgeçmeye, ayrıca Çanakkale İl Genel Meclisi’ni de bir araştırma komisyonu kurarak tüm ekoturizm proje başvurularını yeniden değerlendirmeye ve mevcut projeleri usulüne uygun kullanılıp kullanılmadığı konusunda denetlemeye davet ediyorum.”
Erdem Sürek
